La investigación que se inició tras el megaoperativo realizado por peritos de la Policía Federal en Andalgalá el 24 de agosto pasado, en donde se desbarató una banda de Pedofilia, determinó que al menos un niño de la localidad aparece en varias imágenes entre las más de 3.000 producciones secuestradas. Según la información en exclusiva a la que pudo acceder El Ancasti, el niño tiene actualmente 11 años y fue identificado en las imágenes por docentes y directivos de la escuela en donde concurre.
La causa fue investigada por el Juzgado de Control de Garantías y Menores a cargo del Rodolfo Cecenarro y el Secretario del Juzgado, Alejandro Scida (foto). Tras finalizar la pesquisa la causa se desdobló y tal como se publicó ayer, la investigación con los presuntos responsables fue enviada a la Fiscalía Penal de Andalgalá. Allí se señala y detalla distintos elementos de pruebas para sostener - el Juzgado no puede imputar solo lo hace la Fiscalía- que los docentes Maidana Vergara - quien se suicidó- y Ortega realizaron una tarea de tenencia, distribución, intercambio, facilitación de material pornográfico infantil. Hecho que encuadra en los alcances del Art. 128 del C.P. , tipficable bajo los alcances del Art. 128 del C.P., segundo párrafo: “…el que tuviere en su poder representaciones de las descriptas en el párrafo anterior con fines inequívocos de distribución…”, esto es “tráfico y/o tenencia de material pornográfico infantil”.
Interpol
La investigación que culminó en Andalgalá se inició en España a través de Interpol de Madrid y quienes denominaron a la misma “Operación Boyslover”. Desde allí se solicitó que se investigara una cuenta de correo electrónico de hotmail.com, mediante el cual se habrían enviado imágenes de pornografía infantil.
Con los nombres y ubicación desde donde se enviaban los correos se llevó a cabo en Andalgalá una veintena de allanamientos a cargo de personal de la Policía Federal y bajo las órdenes del Juzgado de Control de Garantías de la localidad. A lo largo de la investigación, se secuestró una importante cantidad de material pornográfico en imágenes y videos, secuestros que fueron analizados por peritos especiales de la Federal. En el transcurso del caso, uno de los docentes, Maidana Vergara, sindicado presuntamente como uno de los responsables de enviar las producciones pornográficas se quitó la vida después que un medio de comunicación de esa localidad difundiera su nombre aunque la investigación aún no había sido finalizada.
Niño
Con el objeto de determinar si los menores que aparecen en el material pornográfico secuestrado eran de Andalgalá o de localidades cercanas se solicitó a docentes, directivos, médicos y profesionales de la zona observar las imágenes para determinar -de acuerdo con su labor social- si reconocían a algunos de los niños.
Un solo niño de 11 años fue identificado por las docentes de una escuela de la localidad en varias de las imágenes capturadas. Si bien no trascendieron mayores detalles al respecto, se conoció que en todas las producciones secuestradas los menores aparecían desnudos o teniendo escenas de sexo entre ellos. Ante el hecho el Juzgado ordenó inmediatas medidas tutelares para la víctima y su familia.
Mensajes pornográficos
En la investigación existen distintos testimonios que sindican a los docentes como asiduos concurrentes de los cybers y en donde verificaron que efectivamente enviaban producciones con pornografía.
El contenido de los mensajes enviados y recibidos que investigó la Interpol y la Policía Federal se evidenciaban constantes conversaciones en donde se acordaban los envios de "material". Uno de ellos fue el jueves 19 de agosto de 2010, con un archivo adjunto con título: ”porno infantil niño masturbándose". Y el mensaje rezaba lo siguiente: “Envíame de niñas si tienes”.
Desde la cuenta sospechada se enviaba correos con material a más de 6 cuentas presuntamente de España.
De la causa se desprende que independientemente la calificación que arroje la Fiscalía Penal, de lo investigado para el Juzgado los dos docentes tienen un alto grado de responsabilidad en el grave hecho.
felicitaciones a la justicia ahora nos dan un poco de ganas de volver a creer en uds.
ResponderBorrarno lo puedo creer mi hijo esta mal el juez lo acusa de ser el niño que esta en el caso de pedofilia siendo que el no tiene nada que ver con eso mi hijo tiene todas las intenciones de cometer una locura porque tenemos un juez inepto que no sabe lo que hace juega con el estado emocial de los niños de andalgala lo hago responsable al jue de lo que le pase a mi hijo el tiene verguenza de sus compañeros y esta muy deprimido juez cecenarro es responsable de la vida de mi hijo
ResponderBorrarNo esta muy claro el tema, la federal viene buscando un IP pero todas las PC de ezex y las de todos los abonados de Internet de ezex tienen el mismo IP. El Email no es propiedad de nadie pq cualquiera puede abrir uno a nombre de cualquiera. Los docentes son involucrados por testimonios de personas del ciber que dicen q los vieron ver material pornográfico en el ciber pero eso no es ilegal y no se pudo determinar que ese material incluye niños. Los nombres trascienden porque se los nombra pero nunca se pudo comprobar que sean culpables. El temerario periodista rose creyéndose Lanata dio los nombres de personas que tal vez sean inocentes y eso tal vez le costo la vida a uno de ellos porque aqui la condena social es peor que la judicial.
ResponderBorrarNo sean brutos sres lectores de este prestigioso medio, al menos lean bien la nota que nos ocupa porque hasta ahora el juez ha llevado adelante toda la investigación y ha pasado la misma a la fiscal para que haga la correspondiente acusación si es que cabe. Todo está en sus comienzos porque si existe acusación los acusados tienen todo el derecho a defenderse cosa que aún no han tenido. Para mi todo esto es una farsa entre quienes acusaron sin pruebas, "fuentes judiciales" que no cumplieron su función, periodistas que hablaron de mas y una investigación que no ha podido dar sus frutos como corresponde. Para colmo existe un pueblo que se ocupa de discriminar sin pensar que todos tenemos defectos y que lo le ha sucedido a estas personas el día de mañana le puede suceder a cualquiera. Pensar que hay personas que piden ver al video del niño abusado (esos son peores que los abusadores) y hasta una madre dice que el niño no es quien está en los videos y fue identificado como tal.
ResponderBorrarlos ultimos 2 comentarios son de las mismas que no se banacan la realidad y la verdad no mientan bien por la justicia
ResponderBorrarAl ultimo comentario: quiera Dios que a vos nunca te acusen se arriba, la realidad es lo que dicen las pruebas y no los chusmerios de la gente, gracias a Dios que tenemos una justicia de los hombres que nos permiten defendernos y demostrar nuestra inocencia. Si hay un niño reconocido en los videos es bueno para la causa (aunque no para el niño) porque él podrá identificar a quienes lo filmaron y se podrá saber si los docentes son culpables o no que es lo que todos queremos. Lo que no queremos es que se haga un circo con el sufrimiento de la gente.
ResponderBorrarComo se ve que no saben que todo lo actuado por el juez va a ser nulo porque el juez no tiene que investigar sino la fiscal cosa que no sucedió. Si el niño filmado está identificado es bueno para la causa porque allí se podrá saber quienes lo filmaron y Dios quiera para el periodista rose, sus "fuentes judiciales". organizadora de marchitas, etc, etc que los docentes involucrados sean culpables porque sino se les va a hacer la noche.
ResponderBorrar